Arguments (User Comments/Interactions)

The occurrence of ‘arguments’ indicates the quality statements made in online discussions. User comments below news content on websites or social media can be examined whether they give reasons for against positions assertions. arguments user entire discussions investigated various ways depending exact research focus. Thus, arguments, their number, quality, (what are raised?) examined. To determine and number must first identified. ascertain an evaluation standard is necessary constitutes high- low-quality arguments?). Field application/theoretical foundation: As a complement to further criteria (e.g. coherence, clarity), comments’ contribution deliberative Normative approaches discourse ethics Habermas, 1992; Steenberger et al., 2003) assume that contributions discussion provide position more valuable success than do not arguments. In addition, studies with other theoretical backgrounds analyze comments. For instance, interpreted as indicator factuality. Factuality, turn, regarded factor comparable factors journalism (Ziegele, Breiner & Quiring, 2014). Example studies: Medium Measure Unit analysis Studies Online; posts Occurence Individual comment Naab Küchler (work progress) Ziegele Quiring (2015) Info about variables Variable name/definition: Vorhandensein von Argument(en) einem Nutzerkommentar Operationalization/coding instructions: Argumente sind Aussagen, die dazu dienen sollen, Behauptungen zu begründen oder widerlegen. Es wird kodiert, ob ein verwendet, um eine mehrere geäußerte(n) Meinung(en) begründen. Von Interesse ist hier, Autor*innen Nutzerkommentaren ihre eigenen Aussagen mit Argumenten unterstützen diese unbegründet bleiben. Die Leser*innen müssen sich bei zusammenhängenden im Kommentar fragen, Frage nach dem „Warum“ beantwortet wird. Anders gesagt: Gut erkennbar Argument, wenn man es problemlos Kausalsatz (weil...) Behauptung anfügen kann begründende „Wenn-Dann-Beziehung“ zwischen den Sätzen herstellen kann. Eine Aneinanderreihung zählt nicht als Argumentation. geht hier Qualität der Argumente. nur Begründungen für Aussagen/Behauptungen/Positionen angeführt werden. Level analysis: einzelner Values: 0/ keine Argumente, 1/ mind. 99/ eindeutig zuzuordnen References Naab, T.K. Küchler, C. progress). Unveröffentlichtes Codebuch aus DFG-Projekt „Gegenseitige Sanktionierung unter NutzerInnen Kommentarbereichen auf Nachrichtenwebseiten und Facebook“. Augsburg. J. (1992). Faktizität Geltung: Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts demokratischen Rechtsstaates. Suhrkamp. Steenbergen, M. R., Bächtiger, A., Spörndli, M., Steiner, (2003). Measuring political deliberation: A index. Comparative European Politics, 1(1), 21–48. doi:10.1057/palgrave.cep.6110002 Ziegele, Breiner, T., O. (2014). What creates interactivity discussions? An exploratory items. Journal Communication, 64(6), 1111–1138. doi:10.1111/jcom.12123 (2015). Codebuch: Der Diskussionswert Online-Nachrichten. „Vom Nachrichtenwert zum Diskussionswert“. Mainz.